近日，上海環(huán)球港主題樂園一則消息引發(fā)關(guān)注：一位母親因孩子穿鞋身高超過1.4米（脫鞋未到），被認(rèn)定不滿足用兒童票條件。這也引起了網(wǎng)絡(luò)討論，兒童票判定標(biāo)準(zhǔn)究竟是看身高還是看年齡？（8月10日《濟南時報》）
當(dāng)前，我國兒童票的標(biāo)準(zhǔn)呈現(xiàn)出令人困惑的“多軌制”狀態(tài)。比如，鐵路部門實現(xiàn)“雙軌制”；各大旅游景區(qū)則各自為政，有些看年齡、有些看身高、有些兩者兼顧。如此混亂局面，不僅給家長帶來困擾，也帶來一定的不公。當(dāng)小學(xué)生因身高超標(biāo)門票比大學(xué)生還貴時，這不僅在無形中形成了“身高歧視”，也有違兒童票設(shè)立的初衷。在兒童平均身高持續(xù)增長的當(dāng)下，兒童票的判定標(biāo)準(zhǔn)亟待重新審視。
將身高當(dāng)成兒童票的主要判定標(biāo)準(zhǔn)，早已不符合時代發(fā)展的需求。過去很長一段時間里，因為信息化建設(shè)不夠到位，孩子的身份信息登記不夠完善，以身高為判定標(biāo)準(zhǔn)成為簡便易行的操作方式。但隨著我國經(jīng)濟水平的不斷提升，兒童的營養(yǎng)狀態(tài)得到顯著改善，平均身高持續(xù)增長。數(shù)據(jù)顯示，我國12歲兒童身高中位數(shù)已達1.5米，遠(yuǎn)超多數(shù)景區(qū)1.2至1.4米的免票標(biāo)準(zhǔn)。繼續(xù)以身高為主要判定標(biāo)準(zhǔn)，等同于變相剝奪越來越多兒童應(yīng)該享受優(yōu)惠的權(quán)利。
而將年齡當(dāng)作兒童票的主要判定標(biāo)準(zhǔn)，是對法律“最有利于兒童”原則的深刻踐行。新修訂的《未成年人保護法》第四十四條規(guī)定“博物館、紀(jì)念館、科技館、展覽館、美術(shù)館、文化館、社區(qū)公益性互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)場所以及影劇院、體育場館、動物園、植物園、公園等場所，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定對未成年人免費或者優(yōu)惠開放?！痹跀?shù)字化身份認(rèn)證已成生活常態(tài)的今天，以年齡為兒童票的主要判定標(biāo)準(zhǔn)，是用科技力量賦能公平的重要舉措，可以讓“最有利于兒童”從法律條文落地為每個孩子觸手可及的公平。
打破兒童票標(biāo)準(zhǔn)不一的亂象亟待完善頂層設(shè)計。相關(guān)部門應(yīng)積極作為，盡快完善相關(guān)法規(guī)政策，明確兒童票判定標(biāo)準(zhǔn)的基本原則和方向，避免公共交通、餐飲、旅游景點等領(lǐng)域各自為政、自說自話。這方面，故宮就打了一個不錯的樣本，對18歲以下未成年人實行免費參觀（低齡兒童需成人陪同）。如今需要做的，是將類似的做法固化為一種制度，成為全社會的共同遵循，營造一個更加公平的社會環(huán)境。
兒童票不只是一張優(yōu)惠憑證，更是社會對下一代關(guān)愛的象征。統(tǒng)一以年齡為兒童票的主要判定標(biāo)準(zhǔn)，不僅是對“最有利于兒童”法律原則的踐行，也是對社會公平的守望。讓每一個孩子都能公平地享受成長紅利，這既是制度設(shè)計應(yīng)有的溫度，也是邁向現(xiàn)代化不可或缺的文明刻度。（龍敏飛）
官方微信公眾號
官方微博
