回顧
20世紀(jì)80年代中期，一款名為“人體電子增高器”的產(chǎn)品在廣告中宣稱能幫助青少年“平均增高5—10厘米”，并號(hào)稱擁有國家專利，一時(shí)間在全國掀起搶購熱潮。然而，這一被包裝成“科學(xué)發(fā)明”的產(chǎn)品，背后卻隱藏著虛假宣傳與產(chǎn)品安全隱患。
1987年下半年，《中國消費(fèi)者報(bào)》陸續(xù)收到大量消費(fèi)者投訴，揭露該產(chǎn)品不僅毫無增高效果，還造成使用者皮膚灼傷。面對(duì)洶涌的輿情，記者迅速行動(dòng)，深入北京、河北等地展開調(diào)查，逐步揭開了這一“專利產(chǎn)品”背后的真相。
記者采訪了大量使用者，證明這種增高器不但效果不好，而且出現(xiàn)皮膚被灼傷等現(xiàn)象。
記者調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，人體電子增高器的發(fā)明人靳太保，憑一個(gè)簡(jiǎn)單的電脈沖裝置于1987年3月24日獲得了國家專利局頒發(fā)的“實(shí)用新型專利”。他把這個(gè)專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓給19個(gè)工廠，通過鋪天蓋地的廣告宣傳進(jìn)行推銷。然而，這些廣告中宣稱的“經(jīng)河北省醫(yī)學(xué)科學(xué)院附屬醫(yī)院對(duì)石家莊第15中學(xué)148名學(xué)生的臨床試驗(yàn)”“該產(chǎn)品已通過中國科學(xué)院技術(shù)發(fā)展培訓(xùn)中心正式鑒定”等內(nèi)容，均屬捏造。相關(guān)單位隨后在《河北日?qǐng)?bào)》上辟謠，否認(rèn)參與鑒定或試驗(yàn)。廣告聲稱的“中國科學(xué)院技術(shù)發(fā)展培訓(xùn)中心”也早在1986年9月1日就被勒令停辦。
國家醫(yī)藥管理局規(guī)定，醫(yī)療器械的生產(chǎn)必須經(jīng)過當(dāng)?shù)蒯t(yī)藥主管部門的批準(zhǔn)和鑒定，在申請(qǐng)鑒定前必須經(jīng)過臨床試用驗(yàn)證，所有未經(jīng)鑒定的醫(yī)療器械不得應(yīng)用、推廣或生產(chǎn)。據(jù)了解，各地醫(yī)藥管理部門都未接到過該產(chǎn)品的申請(qǐng)，也未組織過對(duì)該產(chǎn)品的技術(shù)鑒定。發(fā)明者也承認(rèn)，在他獲得專利前后，未曾搞過任何技術(shù)鑒定和臨床試驗(yàn)。
記者還走訪了國家專利局，得知最新出臺(tái)的《專利法》有漏洞，尚須改進(jìn)。
隨后，《中國消費(fèi)者報(bào)》通過刊發(fā)系列調(diào)查報(bào)道《人體增高器問世的內(nèi)幕》《專利不是護(hù)身符》，將人體電子增高器的專利貓膩、虛假宣傳、生產(chǎn)亂象全面曝光，引發(fā)社會(huì)強(qiáng)烈反響。
1987年12月5日，國家工商行政管理局、國家醫(yī)藥管理局聯(lián)合發(fā)布通知，要求全國廣告經(jīng)營單位立即停播人體電子增高器等5種醫(yī)療器械廣告，切斷其傳播鏈條。同時(shí)，國家醫(yī)藥管理局重申醫(yī)療器械生產(chǎn)必須經(jīng)過臨床試用驗(yàn)證和技術(shù)鑒定，強(qiáng)化行業(yè)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)。
為了徹底堵住商家打著專利的幌子繼續(xù)招搖撞騙，《中國消費(fèi)者報(bào)》主動(dòng)介入問題解決，于1988年1月9日向國家專利局提交《宣告人體電子增高器專利權(quán)無效請(qǐng)求書》。國家專利局復(fù)審委員會(huì)根據(jù)這一請(qǐng)求，在歷時(shí)一年的嚴(yán)格審查后，宣布該專利無效，并聯(lián)合《中國消費(fèi)者報(bào)》在國家工商行政管理局辦公樓會(huì)議廳召開新聞發(fā)布會(huì)。
影響
《中國消費(fèi)者報(bào)》對(duì)人體電子增高器的持續(xù)揭露與追蹤，不僅推動(dòng)涉事產(chǎn)品被全面查處，更在制度層面促成多項(xiàng)重要變革。
在報(bào)道基礎(chǔ)上，《中國消費(fèi)者報(bào)》發(fā)揮監(jiān)督能動(dòng)性，推動(dòng)行政與司法層面積極回應(yīng)。相關(guān)政策調(diào)整，有效防止了類似偽科學(xué)產(chǎn)品利用專利制度獲取“合法外衣”的可能性。
人體電子增高器事件的報(bào)道和解決，是我國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)史上的一個(gè)重要節(jié)點(diǎn)。它展示了媒體監(jiān)督在保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益方面的強(qiáng)大力量，開創(chuàng)了媒體主動(dòng)介入、深入調(diào)查、推動(dòng)問題解決的新模式。在這一事件中，《中國消費(fèi)者報(bào)》并非僅停留在報(bào)道層面，而是積極參與到問題的解決過程中——從最初的調(diào)查取證，到向?qū)＠痔峤粚＠麢?quán)無效請(qǐng)求，再到參與新聞發(fā)布會(huì)，這種深度參與的監(jiān)督模式，為后來的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)報(bào)道提供了可借鑒的經(jīng)驗(yàn)。
人體電子增高器專利被宣告無效，成為我國首例成功撤銷的已授權(quán)專利。該案例作為經(jīng)典判例被寫入《專利法》教科書，對(duì)完善專利審查制度具有重要意義。
該組系列報(bào)道先后榮獲中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)好新聞一等獎(jiǎng)、第二屆全國維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益好新聞作品獎(jiǎng)，成為媒體監(jiān)督推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的典型案例。其意義不僅在于揭露單起事件，更在于驗(yàn)證了媒體通過專業(yè)調(diào)查、政策倡導(dǎo)、法律行動(dòng)相結(jié)合，能夠有效推動(dòng)制度完善與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)，成為我國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)史上的里程碑事件。（中國消費(fèi)者報(bào)記者孟剛整理）
官方微信公眾號(hào)
官方微博
