国产福利AV导航|日本aⅴ免费一区二区|亚洲欧洲无码精品国产AV|黄色高清无码亚洲视频二|国产精品久久久久久无码专区黄冈|国产精品偷拍无码免费视频|免费观看日韩视频|免费性爱视频无码|欧美日韩午夜成人精品|高清无码18在线观看

回顧

1995年3月8日，17歲的北京女孩賈國(guó)宇和家人在一家餐廳吃火鍋時(shí)，火鍋下燃燒著的卡式爐突然發(fā)生爆炸，花季少女慘遭毀容。事故發(fā)生后，經(jīng)有關(guān)部門(mén)認(rèn)定，是卡式爐質(zhì)量不合格導(dǎo)致爆炸。

經(jīng)北京市法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所鑒定，賈國(guó)宇損傷為面部、雙手燒傷。治療后傷情穩(wěn)定，遺留面部及雙手片狀疤痕對(duì)其容貌有較為明顯的影響。賈國(guó)宇勞動(dòng)能力部分受限，喪失率為30%。

為了給女兒討說(shuō)法，賈國(guó)宇的父親將涉案餐廳、氣霧劑及卡式爐生產(chǎn)廠(chǎng)家訴至北京市海淀區(qū)人民法院，要求三被告共同賠償230萬(wàn)元，其中包括精神損失費(fèi)160余萬(wàn)元。這是我國(guó)原告主張精神損害賠償?shù)氖灼鹪V訟。

賈國(guó)宇的父親提起訴訟后，1995年8月14日，《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》1版刊發(fā)《卡式爐爆炸，毀了少女一生，賈國(guó)宇等依法索賠230萬(wàn)元》，對(duì)該案進(jìn)行跟蹤報(bào)道，見(jiàn)證了中國(guó)精神損害賠償?shù)谝话傅膶徖砑芭袥Q過(guò)程。

主審該案件的法官陳繼平在2013年接受《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)回憶，上個(gè)世紀(jì)90年代，海淀區(qū)人民法院審理了多起人身傷害賠償案件，受當(dāng)時(shí)法律法規(guī)局限，很多民事案件都用《民法通則》第一百一十九條來(lái)判決，精神損害賠償在我國(guó)沒(méi)有先例。在該案審理中，他一方面對(duì)受害者抱有同情，另一方面也感覺(jué)到了壓力，因?yàn)?/span>精神損害賠償于法無(wú)據(jù)。陳繼平和審判團(tuán)隊(duì)研究了原《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、對(duì)比了《民法通則》，找到了殘疾賠償金的概念，并嘗試在精神損害賠償沒(méi)有明確法律規(guī)定前將其納入殘疾賠償金范疇。

1997年3月15日，賈國(guó)宇案開(kāi)庭宣判。判決書(shū)稱(chēng)，人身?yè)p害賠償應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際損失確定，依據(jù)我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定的原則和司法實(shí)踐掌握的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際損失除物質(zhì)方面外，也包括精神損失，即實(shí)際存在的無(wú)形的精神壓力與痛苦，其通常表現(xiàn)為人格形象與人體特征的毀損所帶來(lái)的不應(yīng)有的內(nèi)心卑屈與羞愧。賈國(guó)宇在事故發(fā)生時(shí)尚未成年，燒傷造成的疤痕對(duì)其容貌產(chǎn)生明顯影響，給其精神造成的損失是終生的，甚至將導(dǎo)致其心理情感以及思維行為的變異，必須給予撫慰和賠償。故判決卡式爐生產(chǎn)廠(chǎng)家賠償賈國(guó)宇治療費(fèi)等17萬(wàn)余元，以及包括精神損害賠償在內(nèi)的殘疾賠償金10萬(wàn)元。一審判決宣判后，各方均未提出上訴。

影響

首例精神損害賠償案經(jīng)《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》等媒體報(bào)道后，在全國(guó)掀起巨大反響。從那天起，精神損害賠償走到了前臺(tái)。

判決后，該案件被歸納為實(shí)現(xiàn)了三個(gè)突破：一是精神損害賠償?shù)耐黄?，主要指法院認(rèn)定了權(quán)利主體健康權(quán)受侵害后有精神損害賠償，以及判決給予10萬(wàn)元的精神損害賠償；二是判決書(shū)論證方式的突破，法院不再以傳統(tǒng)簡(jiǎn)單、高度概括、模式化方式論述，而是采取了將邏輯推理、法理精神和情感因素等綜合考慮予以分析的論證方式；三是社會(huì)平均壽命的采納，在對(duì)喪失部分勞動(dòng)能力后進(jìn)行賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)上，采取了社會(huì)平均壽命年限作為合理依據(jù)，使受害者利益得到更大程度上的保護(hù)。

自賈國(guó)宇案件后，全國(guó)陸續(xù)出現(xiàn)了類(lèi)似判例。2001年3月，最高人民法院頒布實(shí)施《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》，對(duì)原《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十一條第二款有關(guān)殘疾賠償金的規(guī)定做出司法解釋?zhuān)撍痉ń忉尡粯I(yè)界稱(chēng)作是“中國(guó)人格權(quán)司法保護(hù)的第二個(gè)里程碑”。至此，為精神損害賠償尋找法律依據(jù)不再是讓法官們頭疼的事。

2013年10月25日頒布的新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》對(duì)精神損害賠償作出了相應(yīng)規(guī)定。這意味著《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》不僅寫(xiě)入了精神損害賠償，更賦予了消費(fèi)者就精神損害索取懲罰性賠償?shù)臋?quán)利。

改革開(kāi)放前，我國(guó)的法律體系極不健全，理論界認(rèn)為人的生命價(jià)值、人格尊嚴(yán)不能用金錢(qián)估價(jià)，長(zhǎng)期否認(rèn)精神損害賠償?shù)拇嬖凇?986年頒布的《民法通則》規(guī)定“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求賠償損失”，但并沒(méi)有直接指明精神損害賠償。而賈國(guó)宇在人身傷害范疇提出“精神損害賠償”的訴訟請(qǐng)求，突破了人格權(quán)領(lǐng)域的賠償范圍。

回看這起30年前的案件，正是賈國(guó)宇當(dāng)時(shí)敢于站出來(lái)維護(hù)自身權(quán)益、法官敢于創(chuàng)新審判，讓精神賠償這個(gè)詞家喻戶(hù)曉。

如今，精神損害賠償?shù)姆筛拍钜呀?jīng)深入人心。家庭裝修不環(huán)保，可以要求精神損害賠償；照相館洗壞了老照片，可以要求精神損害賠償……但賠償數(shù)額究竟應(yīng)該是多少？仍然是一個(gè)爭(zhēng)論不休的話(huà)題。（中國(guó)消費(fèi)者報(bào)記者聶國(guó)春整理）